Was ist die umstrittene „Prinzessinnenbehandlung“ und warum ist die Generation Z davon besessen?

Wir sind es gewohnt, altmodische Balzszenen in der High Society in Serien wie Bridgerton , The Buccaneers und The Gilded Age zu sehen.

Doch mittlerweile hat sich die Faszination für die Ritterlichkeit dieser Historiendramen in das beliebteste Social-Media-Phänomen der Generation Z verwandelt, das rasant an Popularität gewinnt: die „Prinzessinnenbehandlung“.

Dieser neue Beziehungstrend bezieht sich auf verschiedene angeblich märchenhafte Gesten der Partner einer Frau, darunter (jedoch nicht ausschließlich) Kaffee im Bett, Blumen jeden Freitag, eine vom Partner bezahlte Maniküre und das Aufhalten von Türen für einen.

In Social-Media-Posts wird die Behandlung als Prinzessin oft dem „absoluten Minimum“ gegenübergestellt (denken Sie an grundlegende Kommunikationserwartungen und das Erinnern an Geburtstage).

Und natürlich ist diese Behandlung äußerst „klickbar“: Soziale Medienplattformen haben private Liebesbekundungen zunehmend in öffentliche Zurschaustellung verwandelt.

Aber wie gesund ist das? Teils ein Trend zu guten Manieren, teils ein Wunsch nach einer Beziehung, teils eine Fantasie – ist die Behandlung als Prinzessin eine Stärkung, nur eine Ablenkung oder eine finstere Form übertriebenen „Traditionalismus“ gegenüber der Rolle der Ehefrau?

Unter dem Hashtag #princesstreatment versammeln sich knapp 130.000 Instagram-Posts.

Im Zentrum des Trends steht die Influencerin Courtney Palmer aus Utah, eine selbsternannte „Stay-at-Home-Prinzessin“, deren TikTok – 7,6 Millionen Mal angesehen – ihre kontroversen Erwartungen an ihren Ehemann beschreibt. „Wenn ich mit meinem Mann in ein Restaurant gehe, spreche ich nicht mit der Gastgeberin, öffne nicht die Tür und bestelle mein Essen nicht.“

Einige Kritiker meinen, dass dies eher dem Verhalten eines Gefangenen als dem einer Prinzessin ähnelt.

Emma Beddington von der britischen Zeitung „The Guardian“ nannte es „ekelerregend“ und „beunruhigend“. Dennoch sorgt die Behandlung der Prinzessin vor allem in den USA für Aufregung.

Warum die Prinzessinnenbehandlung Wellen schlägt

„In einer Zeit, in der Beziehungen eher geschäftlich und oft verwirrend wirken können, fühlt sich altmodische Romantik besonders an“, sagt Myka Meier, eine der führenden Influencerinnen für Etikette auf Instagram.

Für Meier, der auf Instagram über 650.000 Follower hat, hat die Behandlung einer Prinzessin weniger mit Materialismus als vielmehr mit emotionaler Aufmerksamkeit zu tun.

„Die Fantasie, ‚hinfortgerissen‘ zu werden, basiert auf einem universellen Wunsch nach Kultiviertheit, Respekt und Absicht“, erklärt Meier gegenüber der BBC.

Im September soll ein neuer Downton Abbey -Film in die Kinos kommen, und die Heldin von Lena Dunhams neuer Netflix-Serie „ Too Much“ fantasiert davon, von einem Verehrer im Stil von Mr. Darcy umworben zu werden. Das aktuelle Interesse an Darstellungen altmodischer High-Society-Romanzen ist nicht zu leugnen.

Die bereits erwähnten Serien Bridgerton , The Buccaneers und The Gilded Age , ganz zu schweigen von The Crown , haben das Interesse am altmodischen Flirten neu entfacht und eine romantisierte Version des historischen Balzverhaltens in der High Society dem Streaming-Publikum zugänglich gemacht.

Diese Historiendramen hätten die Dating-Etikette der Zuschauer „vollständig“ beeinflusst, sagt der Etikette-Experte Daniel Post Senning, Autor von „Manners in a Digital World“ . „ Unsere Geschichten beeinflussen, wie wir unsere Gefühle interpretieren“, sagt Senning, der Ururenkel der amerikanischen Sittenautorin Emily Post.

Wie Amerika sich in Märchen verliebte

Obwohl sie sich vor fast 250 Jahren vom Untertanenstatus befreiten, waren die Amerikaner schon immer vom Königtum fasziniert. Als Königin Victoria 1837 gekrönt wurde, erfasste das „Viktoriafieber“ die USA; amerikanische Frauen wollten alles über sie wissen – sogar ihre Chelsea-Stiefel, sagt Arianne Chernock, Geschichtsprofessorin an der Boston University.

Mitte des 20. Jahrhunderts trugen Disneys Zeichentrickfilm Cinderella und die im Fernsehen übertragene Krönung von Königin Elisabeth II. zur weiteren Popularität königlicher Frauen bei.

Und heute? „Die Amerikaner interessieren sich im 20. und 21. Jahrhundert für die Royals, weil sie zu Akteuren innerhalb der Königsfamilie geworden sind“, sagt Chernock der BBC.

1936 stand Wallis Simpson – eine geschiedene Prominente aus Pennsylvania – im Zentrum einer Verfassungskrise, als König Edward VIII. abdankte, um sie zu heiraten. Jahrzehnte später weckte Prinz Harrys Heirat mit der gebürtigen Kalifornierin Meghan Markle (heute Herzogin von Sussex) das Interesse in den USA erneut.

Und laut Chernock wurde Prinzessin Diana, obwohl sie Britin war, auf der anderen Seite des Atlantiks aufgrund ihrer humanitären Arbeit und Berühmtheit zur „Prinzessin des Volkes“.

„Diana hatte in den USA eine riesige Fangemeinde“, fügt Chernock hinzu. „Sie hat sogar überlegt, dorthin zu ziehen, weil sie sich hier immer besser unterstützt fühlte.“

Ihrer Ansicht nach sind viele Amerikaner vom Königshaus gerade deshalb fasziniert, weil es ihnen nicht gehört. Wie eine Fantasie schwebt die Monarchie über den politischen Auseinandersetzungen in den USA.

„Königinnen und Prinzessinnen ermöglichen diese Verschmelzung von Privatem und Öffentlichem, die Frauen in den USA nicht zur Verfügung steht, und verfügen über eine Würde und eine politische Rolle, die mit denen unserer amerikanischen Berühmtheiten nicht vergleichbar ist“, sagt sie.

Mit der zunehmenden Nutzung von Online-Medien und Social-Media-Plattformen ist die Faszination der Öffentlichkeit für das Leben der Reichen und Könige (sowohl der realen als auch der fiktiven Figuren) gewachsen.

Während fiktive Darstellungen und Social-Media-Influencer auf Reichtum und Komfort setzen, verfügen Prinzessinnen im echten Leben auch über eine enorme Soft Power , die sie zu wichtigen Akteuren in der Diplomatie macht.

„Eine Prinzessin zu sein, ist viel Arbeit“, argumentiert Chernock.

Empowerment oder umbenannter Rückschritt?

„Prinzessinnenhaft“ sei daher ein etwas irreführender Begriff. Statt den Lebensstil einer Prinzessin zu beschreiben, scheine es eher die Interpretation von Ritterlichkeit in den sozialen Medien zu sein, sagt Senning.

In ihrem ursprünglichen mittelalterlichen Kontext geht die Ritterlichkeit auf ein Rittersystem mit einem Verhaltenskodex zurück.

In der modernen Geschichte hingegen bezeichnet Ritterlichkeit das traditionelle, höfliche Verhalten von Männern gegenüber Frauen. Einige Wissenschaftler meinen, dass dies die traditionellen Geschlechterrollen verstärkt und Ausdruck eines „wohlwollenden Patriarchats“ ist.

Andererseits, sagt Meier, können einfache Handlungen wie das Herausziehen eines Stuhls oder das Nachhausebegleiten deutlich machen, dass man sich um seinen Partner oder Verehrer kümmert. „Formalität entschleunigt die Dinge ein wenig, schafft Raum für Wertschätzung und verleiht dem Ganzen eine kleine magische Note“, argumentiert sie.

Ist es also harmlos genug? Das Aufkommen des Prinzessinnentitels hat eine neue Debatte ausgelöst, doch Chernock sagt, die Diskussion sei nicht neu. Die Gesellschaft nutzt das Prinzessinnenthema schon lange, um Vorstellungen von Weiblichkeit und Anstand zu erörtern.

„[Die Debatte über die Behandlung von Prinzessinnen] ist ein Referendum über die Rolle der Frauen in der Gesellschaft, und dazu wird es nie eine einheitliche Perspektive geben“, sagt sie.

Die Debatte ist die jüngste in einer Reihe stark geschlechtsspezifischer Beziehungsdiskurse und folgt den Spuren der Welle sogenannter „Trad Wives“ vom letzten Sommer.

Traditionelle Ehefrauen oder Frauen, die traditionelle Geschlechterrollen annehmen und fördern, haben ihre Anhänger mit nostalgischen (oft blonden und idyllischen) Darstellungen des häuslichen Lebens in ihren Bann gezogen.

Der ähnliche Appell an die Nostalgie der Prinzessinnenbehandlung löste eine Machtdiskussion aus. Warum sich mit der Tiara zufrieden geben, wenn man die „Königinbehandlung“ verlangen kann?

Für diejenigen, die das traditionelle Ehefrauenleben bevorzugen, ist es vielleicht die implizite Passivität der Prinzessinnenrolle, die sie so attraktiv findet. Der Titel der Königin habe eine „aufgeladene und politische“ Konnotation, meint Chernock, während die Prinzessin durch die rosarote Brille der Jugend, der Romantik und der Disney-Fantasie dargestellt werde.

Und während die Darstellung der Prinzessinnen wie eine Überarbeitung rückschrittlicher Geschlechterrollen erscheinen mag, weist Chernock darauf hin, dass die Anziehungskraft der Prinzessinnen auf einer gewissen Ebene auf ihrer Stärke beruht.

„Wenn Mädchen Prinzessin spielen, wollen sie die Erlaubnis, die Verantwortung zu übernehmen“, sagt sie.

Oder vielleicht brauchen sie gar keine Erlaubnis. Wenn Frauen schließlich diejenigen sind, die über die Behandlung von Prinzessinnen posten, sind sie dann nicht diejenigen, die das Sagen haben?

Lesen Sie den vollständigen Bericht (auf Englisch) auf der Website von BBC Culture .